Ракетные танки это
В конце второй мировой войны немецкими конструкторами были созданы первые в мире противотанковые управляемые реактивные снаряды (ПТУРС), но запустить их в массовое производство не успели.
В послевоенные годы ПТУРСы появились во многих странах мира. Для увеличения мобильности их начали устанавливать на автомобилях и бронированных колесных машинах. Естественно, возник вопрос и о вооружении танков управляемыми противотанковыми снарядами (сейчас общепринята абревиатура ПТУР).
Впервые за рубежом управляемые снаряды (в дальнейшем их будем называть ТУРС — танковый управляемый снаряд) устанавливались на французском легком танке АМХ-13 в 1959-60 годах. Эти танки вооружались ТУРС SS-11 в двух вариантах; по две пусковых на крыше башни или по 4 пусковых на передней стенке башни.
В 1959-60 гг. США закупили во Франции несколько тысяч противотанковых управляемых снарядов SS-11 и SS-10. Были попытки установить эти снаряды на танки М-48 и М-60, но дальше опытных образцов дело не пошло, хотя SS-10 и SS-11 пробивали любую броню любого советского танка (по крайней мере до 1965 г.).
Противотанковые снаряды первого. поколения (в т.ч. SS-10 и SS-11) имели ручное управление по проводам. Оператору приходилось при помощи специальной ручки наводить их на цель. Низкая точность наведения и большое полетное время исключали стрельбу с хода. Ручная система выведения снаряда на линию визирования приводила к образованию значительной непоражаемой зоны (500-600 м). Открытое расположение пусковых установок балочного типа на броне танка делало невозможным перезаряжание пусковой установки под огнем противника.
Сами же снаряды подвергались воздействию пуль и осколков, не говоря уже о ядерных взрывах.
В начале 70-х годов в США были приняты нв вооружение ТУРС нового поколения «Шиллейла». Новый ТУРС наводился полуавтоматически по инфракрасному лучу. Запуск «Шиллейлы» производился из 152-мм танковой пушки, которая кроме ракеты стреляла и обычными осколочно-фугасными и кумулятивными снарядами. «Шиллейлами» американцы оснастили около 1500 легких танков М551 «Шеридан» и 540 средних танков М60А2. В боекомплект М551 входило 10 ТУРС и 20 обычных снарядов, а в М60А2 — 13 ТУРС и 33 обычных снаряда.
Однако в середине 70-х годов производство танков с ТУРС «Шиллейла» было прекращено вследствие высокой стоимости и неудовлетворительной эффективности ТУРС, а также более слабого действия снарядов из 152-мм короткой пушки по сравнению со 105- и 120-мм танковыми пушками.
Попытки западных конструкторов создать ТУРС, которыми можно было стрелять из 105- и 120-мм штатных танковых пушек, оказались неудачными. Опытные образцы подобных ТУРС имели слабое куммулятивное действие и ряд других недостатков.
Таким образом в странах НАТО единственным орудием танка по прежнему остается танковая пушка, хотя еще в начале 80-х годов западные специалисты признали, что на дистанциях свыше 2-2,5 км действие обычных снарядов танковых пушек менее эффективно, чем действие управляемых снарядов.
Совсем по-другому шло развитие танкового ракетного вооружения в СССР.
В 1957 г. в связи с развитием противотанковых управляемых ракет и изменением взглядов руководства на роль ракетного вооружения были развернуты работы по использованию управляемого оружия в танках. Работы выполнялись по трем направлениям:
а) использование пехотных ПТУР в качестве дополнительного вооружения танков;
б) создание комплексов управляемого вооружения танков;
в) создание специальных истребителей танков.
В результате работ по первому направлению в 1963 г. некоторое количество танков Т-54, Т-55, Т-62, Т-10М и ПТ-76Б дополнительно оборудовали ПТУР «Малютка» 9К14. Кроме того, строенная ПУ «Малютка» была установлена на опытном танке об. 167, созданном в 1961 г. на базе Т-62. Строенная пусковая установка (на ПТ-76Б — спаренная) находилась снаружи кормовой части башни в специальных кожухах. Наведение ракет на цель проводилось с помощью штатного танкового прицела.
В 1957 г. началось проектирование первого комплекса ТУРС 2К4 «Дракон». Головным разработчиком комплекса было назначено КБ-1 ГКРЭ (Государственный комитет по радиоэлектронике). Снарядом занимались КБ-1 и ЦКБ-14, шасси — завод №183 (Уралвагонзавод), а прицельными устройствами — ЦКБ-393 (ЦКБ КМЗ).
Опытный танк объект 167 с ПТУРС «Малютка»
Контейнер для ПТУ PC «Малютка» на башне танка об.167
Размещение ПТУРС «Малютка» в контейнере
Комплекс имел полуавтоматическую систему наведения с передачей команд по радиолучу. «Дракон» проектировался для специального танка ИТ-1 (ИТ — истребитель танков) (объект 150), который разрабатывался на Уралвагонзаводе с 1958 г. под руководством Л.Н. Карцева. Танк не имел пушки и был вооружен только пусковой установкой «Дракон». Боекомплект из 15 ракет ЗМ7 помещался под броней танка. Из них 12 помещалось в автоматизированной укладке, осуществлявшей перемещение и подачу снарядов к ПУ.
В апреле 1964 г. два опытных ИТ-1 были переданы на совместные испытания. До конца 1964 г. произвели 94 управляемых пуска «Дракона».
Постановлением Совета Министров СССР № 703-261 от 3.09.1968 г. комплекс «Дракон» был принят на вооружение и выпускался малыми сериями с 1968 по 1970 гг. Так, к примеру, в 1970 г. Ижевский завод изготовил 2000 ракет ЗМ7, а Уралвагонзавод — 20 машин ИТ-1.
В процессе испытаний и эксплуатации комплекс показал высокую надежность (до 96,7%), но его конструктивные недостатки (большие габариты, вес аппаратуры управления в танке составлял 520 кг, устаревшая элементная база, большая мертвая зона и т.д.) и отсутствие пушки на танке послужили причиной снятия ИТ-1 с производства.
Интересно, что уже в упомянутом Постановлении № 703-261 говорилось:
«Проработать в 1968 г. вопрос о целесообразности перевода ракетного оружия «Дракон» на базу Т-64А с одновременным улучшением характеристик вооружения». Но «проработка» показала, что эти работы можно выполнить не ранее 1972 г., когда он уже не сможет конкурировать с перспективными ТУРС.
Следующим комплексом ТУРСов стал «Лотос», разработка которого была начата в ЦКБ-14 (КБП) в 1959 г. Он имел полуавтоматическую систему наведения и передачу команд по инфракрасному лучу. Система управления разрабатывалась ЦКБ КМЗ. Разработчики считали, что система наведения «Лотоса» будет более помехозащищенной, чем система с радиоуправлением. Пусковая установка «Лотоса» имела направляющие балочного типа.
ТУРС «Лотос» предполагалось установить на новом тяжелом танке, проектировавшемся ЧТЗ. Но Постановлением СМ № 141-58 от 17.02.1961 г. разработка этого тяжелого танка была прекращена. Был изготовлен лишь макет тяжелого танка, на котором в 1962 г. проходили заводские испытания ракет «Лотос». Весной 1964 г. на Гороховецком полигоне испытывался комплекс «Лотос», установленный на БТР-60П. Пуск ракет производился как в неподвижном, так и в подвижном инфракрасном луче. Кроме того, был разработан проект установки «Лотоса» на танк Т-64 (объект 432). Тем не менее комплекс на вооружение не приняли. Общие затраты по теме составили 17,5 млн. (тех) рублей.
В 1961 г. началась разработка ТУРС «Тайфун» (заводской индекс 301П). Головным разработчиком «Тайфуна» было ОКБ-16. Систему управления в «Тайфуне» сделали ручной, передача команд производилась по радиолучу. Снаряд 9М15 оснащался кумулятивно-осколочной боевой частью. Причем осколочное действие 9М15 было эквивалентно действию 100-мм гранаты от пушки Д-10, которой вооружались Т-54 и Т-55. Пусковая установка балочного типа.
КБ Кировского завода под руководством Ж. Я. Котина был создан безбашенный ракетный танк об.287, который имел двойное бронирование. Корпус танка сварной, броня комбинированная, состоит из 90-мм брони, затем идет 130 мм лист стеклопластика, потом опять 30 мм брони и 15 мм специального противорадиационного подбоя. Броня танка не пробивалась ни подкалиберными, ни кумулятивными снарядами любых танковых пушек, состоящих тогда на вооружении, Экипаж из двух человек находился в отделении управления в специальной бронированной капсуле и был герметично изолирован от боевого отделения.
Вооружение танка состояло из пусковой установки ТУРС «Тайфун», двух 73-мм пушек 2А25 «Молния» и двух спаренных с орудиями пулеметов.
Вместо башни на крыше корпуса была установлена вращающаяся платформа, в центре которой находился люк для выдвигающейся пусковой установки. ПУ стабилизировали в вертикальной плоскости, что позволяло вести стрельбу ракетами «Тайфун» с ходу на скорости 20-30 км/час.
Слева и справа от люка к платформе были приварены два бронеколпака, в каждом из которых помещались 73-мм орудие и пулемет. В пушках «Молния» использовали боекомплект от пушки 2А28 «Гром» установленной на БМП-1.
Пушка «молния» в качестве механизма заряжания имела два барабана револьверного типа по 8 выстрелов в каждом. Управление всем вооружением осуществлялось дистанционно.
Два танка об.287 в апреле 1964 г. поступили на заводские испытания на Гороховецкий полигон. Из 45 управляемых пусков отмечено 16 попаданий в цель, 18 отказов, 8 промахов и 3 незачтенных пуска. Каждый танк прошел не менее 700 км. К концу 1964 г. испытания были прекращены для устранения выявленных недостатков (ненадежность системы управления ракет, неудовлетворительное действие стрельбы пушек 2А25 и т.д.). Позже работы над «Тайфуном» и вовсе прекратили.
Ракетный танк об.287
Постановлением Совета Министров СССР от 30.03.1963 г. были начаты работы по созданию танка об.775 и двух ракетных комплексов «Астра» и «Рубин». На этапе техпроекта предполагалось выбрать лучший из них.
Ракеты обоих комплексов должны были иметь сверхзвуковые скорости полета, вдвое превышающие скорость «Малютки», «Дракона», «Лотоса» и др. Такими стали первые ТУРС, выстреливаемые из танковой пушки (ПУ).
Головным разработчиком «Астры» было ОКБ-16, а радиоаппаратуру системы управления проектировало ОКБ-668. Решением секции НТС Государственного комитета по оборонной технике от 1.03.1964 г. из двух комплексов выбрали «Рубин», а работы по «Астре» прекратили. К тому времени на «Астру» затратили 601 тыс. рублей.
Головным разработчиком комплекса «Рубин» назначили СКБ (впоследствии КБМ в городе Коломне).
«Рубин» имел полуавтоматическую систему наведения с передачей команд по радиолучу. Комплекс был разработан под специальный ракетный танк «об.775».
В 1962-64 гг. в СКБ-75 (Челябинский тракторный завод) под руководством П. П. Исакова был создан ракетный танк об.775. В ОКБ-9 для него создана ствольная нарезная (32 нареза) пусковая установка Д-126 калибра 125 мм, стрелявшая ТУРС «Тайфун» и неуправляемыми активно-реактивными осколочно-фугасными снарядами «Бур». Максимальная дальность стрельбы «Бурами» — 9 км. Пусковая установка имела автомат заряжания и дистанционно управлялась командиром-оператором. Д-126 была стабилизирована в двух плоскостях стабилизатором 2Э16.
Дизельная силовая установка и трансмиссия об.775 были заимствованы у танка Т-64, но опытный танк (объект 775Т) имел газозаборную установку с двумя двигателями ГТД-350.
Гидропневматическая подвеска позволяла осуществлять ступенчатое изменение клиренса машины.
Оба члена экипажа размещались в изолированной кабине внутри башни. Механик-водитель располагался справа от пусковой установки на подвижном сидении. Он вел наблюдение через смотровые приборы своей вращающейся башенки, которая удерживалась на месте при вращении башни специальными механизмами. При этом механик-водитель и его смотровой прибор постоянно оставались направленными вдоль продольной оси корпуса, чем обеспечивалось непрерывное наблюдение за дорогой.
Танк об.775 не был принят на вооружение из-за того, что экипаж плохо видел поле боя, сложности устройства и низкой надежности системы наведения ТУРС.
На базе об.775 был разработан танк об.780 также с размещением экипажа из трех человек в башне, причем механик-водитель располагался в кабине по оси вращения башни. При повороте башни она вращалась вокруг этой кабины. 125-мм нарезная установка могла стрелять как ТУРС, так и артиллерийскими снарядами обычного типа.
С начала 1964 г. производились баллистические пуски ракет «Рубин», а в конце года и управляемые пуски.
В связи с тем, что танк об.775 не был принят на вооружение, прорабатывался вариант установки «Рубина» в танк Т-64 (об.432). Но при этом выяснилось, что размещение аппаратуры управления «Рубина», занимавшей объем 200 дм3 при весе в 180 кг, в корпусе танка возможно только в отделении механика-водителя, на месте 7 пушечных снарядов и топливного бака на 150 л. Кроме того, полутораметровый снаряд «Рубина» не помещался в Т-64 и требовал модернизации в раздельном исполнении: двигательной установки 820 мм и боевой части с отсеком аппаратуры 680 мм. В конце концов установку «Рубина» в Т-64 сочли нецелесообразной, и работы по теме были закрыты.
Ракетный танк об. 775
«Рубин» был последним ТУРСом первого поколения, но прежде, чем переходить к современным ТУРСам, скажем несколько слов о необычном и не имевшем аналогов танковом ракетном комплексе.
В 1968 г. в КБП началось проектирование тактических ракетных комплексов «Таран» и «Шиповник». Оба комплекса должны были иметь единую ракету, но размещаться на различных шасси — «Таран» предназначался для танковых полков и монтировался на танке, а «Шиповник» — для мотострелковых полков и, соответственно, монтировался на базе БМП-1.
Ракета прорабатывалась в двух вариантах: как НУРС и с упрощенной схемой коррекции. Двигатель ракеты был твердотопливный, а боевая часть проектировалась только специальная.
Первоначально «Таран» планировалось установить на танке типа об.287.
Затем в качестве шасси был выбран танк Т-64А. Основным его преимуществом стал круговой обстрел и возможность вести огонь ТУРСами из универсальной пусковой. Для танка Т-64А проектировался ТУРС «Таран-1», близкий по массогабаритным характеристикам к ракете «Таран». «Таран-1» должен иметь осколочно-кумулятивную боевую часть и головку самонаведения, пуск осуществлялся с помощью оптического прицела, т.е. реализовывался принцип «выстрелил и забыл».
Таким образом, танк Т-64А с комплексом «Таран» мог наносить мощные удары спецзарядами по танковым и мотострелковым подразделениям противника. А затем — производить дострел уцелевших единиц бронетехники ТУРСами «Таран-1», находясь вне зоны поражения танковых пушек и ПТУР противника.
Тем не менее, к началу 1972 г. работы по «Тарану» и «Шиповнику» были прекращены, что, вероятно, обуславливалось политическими причинами. Технически же проект вполне могли реализовать.
Итак, ни «Тайфун» с об.287, ни «Рубин» с об.775 на вооружение приняты не были. Тут подобно американцам с «Шиллейлой» конструкторы пошли по пути существенного уменьшения баллистических качеств танковой пушки, что резко снижало боевые возможности танка. Выяснилось, что ТУРС не может заменить танковую пушку и хорош лишь как дополнение к ней, и то, если его установка не ухудшает данные пушки.
В самом деле, ТУРС не годен для стрельбы по пехоте, полевой артиллерии, минометам и т.п., по любым объектам вблизи танка («мертвой зоне») и на дистанции свыше 4-5 км. ТУРС малоэффективен при стрельбе по танку в окопе или ДОТу из-за возможности увода снаряда в землю или в бруствер окопа вследствии того, что ПТУРС в полете совершает колебательное движение в вертикальной плоскости.
Схема танка ИТ-1
Управляемый снаряд 9М112М
1 — боевая часть; 2 — маршевый двигатель; 3 — метательное устройство; 4 — поддон; 5 -хвостовой отсек; 6 — аппаратурный отсек; 7 — головной отсек
Выстрел с управляемым снарядом 9М119 . калибра 125-мм для танков Т-72Б, Т-80
В общем, появление ТУРС не поколебало крылатую формулу конструктора Грабина: «Танк — повозка для пушки».
ТУРСы следующего поколения стали попросту управляемыми снарядами танковых пушек, не отличаясь габаритами, внешнему виду от кумулятивных или осколочно-фугасных снарядов. Как и обычные снаряды, ТУРСы для 100-мм и 115-мм пушек имели унитарное, а для 125-мм пушек — раздельно-гильзовое заряжание.
20 мая 1968 г. вышло Постановление Совета Министров СССР о начале проектирования ТУРС нового поколения. Постановление предусматривало конкурсное проектирование ТУРС «Гюрза» и «Кобра». Обе ракеты имели массогабаритные характеристики 125-мм осколочно-фугасного снаряда пушки Д-81 и раздельное заряжание.
Разработка «Гюрзы» проводилась в КБМ под руководством главного конструктора С.П. Непобедимого.
Полуавтоматика системы управления с инфракрасной линией связи создавалась филиалом ЦНИИ Автоматики и Гидравлики Министерства обороны.
Но Красногорский механический завод сильно задержал изготовление «прицела-даяьномера-прибора слежения», создаваемого на базе прицела-дальномера «Кадр-1». В результате «Кобра» значительно обогнала по времени «Гюрзу» и 14 января 1971 г. работы по «Гюрзе» были прекращены, при этом часть завода использовали при проектировании комплекса «Штурм».
Комплекс «Штурм» имел полуавтоматическую систему наведения -наводчик только удерживал марку прицела на цели, а система управления автоматически вела к ней ракету. Команды управления передавались по узконаправленному радиолучу. В состав системы управления 1АЗЗ вошел прицел-дальномер 1Г42, баллистический вычислитель 1В517 и другое оборудование.
Снаряд состоит из двух отсеков, укладываемых в танке, головного и хвостового, соединяемых между собой в лотках механизма заряжания и в процессе движения снаряда в камору пушки.
Для испытаний ТУРС «Кобра» было выделено два танка Т-64А, первый из которых прибыл на Гороховецкий полигон 23.02. 1971 г. В ходе заводских испытаний ТУРС «Кобры» отмечались повышенная вибрация прицела, не допускавшая ведение стрельбы с ходу, недостаточная надежность механизма заряжания и т.д. Впоследствии большинство недостатков удалось устранить.
В 1976 г. на вооружение был принят танк Т-64Б с ТУРС «Кобра».
В 1985 г. на вооружение прини-маетсятанк Т-72Б, вооруженный 125-мм гладкоствольной танковой пушкой 2А46М, стрелявшей ракетой 9М119 комплекса «Свирь». Принципиальным отличием «Свири» от «Кобры» была помехозащищенная полуавтоматическая система управления ракетой по лучу лазера.
Почти одновременно поступает на вооружение танка Т-80У комплекс «Рефлекс», имеющий ту же, что и «Свирь» ракету 9М119. Различаются комплексы системой управления.
Для увеличения боевой мощи старых танков в 1983-1985 гг. принимаются на вооружение комплексы 9К116 «Бастион» и 9К116-1 «Шексна», созданные в КБП. Оба комплекса имеют унифицированную ракету 9М117 и почти одинаковые полуавтоматические системы управления. Передача команд осуществляется по лазерному лучу.
Комплекс «Шексна» был установлен на танках Т-62М, вооруженных 115-мм гладкоствольными пушками У5-ТС, а комплекс «Бастион» — на танках Т-55М и Т-55АМ, вооруженных 100-мм нарезной пушкой Д-10ТС-2. Кроме того, осенью 1986 г. комплекс «Бастион-К» прошел государственные корабельные испытания на малом артиллерийском корабле пр. 1208.1 и рекомендовался к принятию на вооружение.
Таким образом, потребовалось почти четверть века, чтобы привить танкам поначалу чужеродную конструкцию — управляемые противотанковые снаряды. В создании ТУРС неоспорим приоритет отечественных конструкций, до сих пор не имеющих аналогов в мире. Бурное развитие вычислительной и лазерной техники создает перспективу появления принципиально новых ТУРС, в частности, реализацию принципа — «выстрелил и забыл».
Данные опытных ТУРС 1957-1970гг.
* — минимальная дальность равна дальности взведения взрывателя.
Данные ракетных танков 1958 — 1964 гг.
* боевое/походное положение.
Данные современных ТУРС
Библиография:
Техника и оружие
Источник: Энциклопедия танков. 2010.
